Несапраўдная здзелка
З матэрыялаў крымінальнай справы было устаноўлена, што неўсталяваная асоба ў салоне ТАА «Цыфравік», шляхам пераканання і відавочнага падману, злоўжываючы даверам Ш., які з'яўляецца інвалідам другой групы па псіхічным захворванні, заключыла ад яго імя крэдытны дагавор для пакупкі ноўтбука на суму больш за 3 тыс. рублёў, абяцаючы ў далейшым пагасіць крэдыт, аднак узятыя на сябе абавязацельствы не выканала і завалодала ноўтбукам.
Па выканаўчым надпісе з Ш. на карысць банка была спагнана запазычанасць па крэдыце, узбуджана выканаўчае вытворчасць і з пенсіі Ш. часткова праведзены ўтрыманні.
Ш. недзеяздольным не прызнаваўся, аднак з'яўляецца інвалідам другой групы з дзяцінства, стаіць на ўліку ў псіхіятра.
Паколькі Ш. не мог разумець сутнасць крэдытавання, юрыдычныя і прававыя наступствы здзелкі, што пацвярджалася экспертным заключэннем, пракурор г.Віцебска ў яго інтарэсах звярнуўся ў суд з пазовам аб устанаўленні факта нікчэмнасці крэдытнага дагавора і адмене выканаўчага надпісу.
Рашэннем суда пазоўныя патрабаванні пракурора былі задаволены.
На карысць банка крэдытныя сродкі з Ш. не спаганяліся, паколькі па здзелцы апошні нічога не атрымаў, а фактычна крэдытнымі сродкамі і ноўтбукам завалодала неўсталяваная асоба.
Вызначэннем судовай калегіі па грамадзянскіх справах Віцебскага абласнога суда рашэнне суда першай інстанцыі засталося без змянення і ўступіла ў законную сілу.
Намеснік
начальніка аддзела па наглядзе за
адпаведнасцю
закону судовых
пастановаў па грамадзянскіх справах А.Сашчэка