Падведзены вынікі работы са зваротамі за 2020 год
Нягледзячы на складоўшуюся эпідэміялагічную абстаноўку за мінулы год на асабістым прыёме супрацоўнікамі органаў пракуратуры вобласці прынята больш за 3,8 тыс. чалавек.
Арганізоўваліся і праводзіліся выязныя прыёмы, практыкавалася правядзенне сумесных прыёмаў з іншымі службовымі асобамі.
У прыватнасці, у лютым 2020 г. пракурор вобласці Сушчынскі У.У. сумесна з начальнікам УСК Рэспублікі Беларусь па Віцебскай вобласці Ігнатавым П.У. правёў прыём грамадзян у Віцебскім райвыканкаме.
Часцей практыкавалася правядзенне прыёмаў з дапамогай прамых тэлефонных ліній з жыхарамі рэгіёнаў.
У студзені-снежні 2020 г. у органы пракуратуры вобласці, у тым ліку ў ходзе асабістых прыёмаў, паступіла больш за 8,3 тыс. зваротаў грамадзян і юрыдычных асоб, з якіх толькі 4,6 тыс. адносілася да кампетэнцыі пракуратуры.
Акрамя таго, звяртае на сябе ўвагу той факт, што павялічылася колькасць зваротаў, пакінутых без разгляду па сутнасці, у асноўным гэта тычылася заяў, паступіўшых па каналах электроннай пошты.
У сувязі з гэтым хочацца яшчэ раз звярнуць увагу заяўнікаў на тое, што ў арт.25 Закона Рэспублікі Беларусь «Аб зваротах грамадзян і юрыдычных асоб» вызначаны патрабаванні, якія прад'яўляюцца да формы і зместу электронных зваротаў, пры невыкананні якіх ён можа быць пакінуты без разгляду.
Таксама варта памятаць, што патрабаванні названага закона не распаўсюджваюцца на звароты, якія падлягаюць разгляду ў адпаведнасці з іншым заканадаўствам. Напрыклад, парадак абскарджання дзеянняў і рашэнняў органаў дазнання і следства, органаў, якія вядуць адміністрацыйны працэс, судовых рашэнняў па крымінальных і грамадзянскіх справах рэгулюецца адпаведным працэсуальным заканадаўствам, і падача ў такіх выпадках скаргаў па электроннай пошце не прадугледжана.
Пры гэтым адзначаецца рост абгрунтаваных зваротаў (30,8% ад колькасці разгледжаных). Найбольшая высокая ўдзельная вага задаволеных зваротаў у пракуратурах Шаркаўшчынскага, Докшыцкага, Чашніцкага,
Постаўскага, Ушацкага, Лепельскага, Віцебскага раёнаў.
Найчасцей у органы пракуратуры абскарджваліся дзеянні і рашэнні органаў дазнання, дазволена больш за тысячу такіх скаргаў, з якіх задаволена 27,8%. На дзеянні следчых СК дазволена больш за 0,5 тыс. заяў, прызнаны абгрунтаванымі 12,7%. У асноўным заявы на дзеянні і рашэнні следчых і дазнавальнікаў разглядаліся ў аблапараце, пракуратурах г.Віцебска, г.Наваполацка, Аршанскага, Полацкага, Віцебскага раёнаў. Прычынамі задавальнення такіх зваротаў па-ранейшаму з'яўляюцца непаўната праверак па заявах і паведамленнях аб злачынствах, неаб'ектыўнасць следства.
Павялічылася колькасць разгледжаных скаргаў на парушэнні адміністрацыйнага заканадаўства, трэць з якіх прызнана абгрунтаванымі. Дастаткова часта задавольваліся звароты па пытаннях выканання працоўнага заканадаўства. У асноўным гэта звязана з парушэннямі наймальнікамі тэрмінаў выплаты заработнай платы і іншых належных работнікам выплат.
Напрыклад, толькі пасля ўмяшання пракуратуры Докшыцкага раёна з былым работнікам ААТ «Докшыцкі райаграсэрвіс» быў праведзены канчатковы разлік пры звальненні. Таксама толькі пасля звароту былога работніка ААТ «Жукнева» ў пракуратуру Талачынскага раёна з заяўнікам праведзены канчатковы разлік у сувязі са звальненнем.
Па-ранейшаму значная колькасць зваротаў паступае па пытаннях выканання заканадаўства аб зваротах грамадзян і юрыдычных асоб. Пры гэтым звяртаюць на сябе ўвагу факты ненадлежнай працы са зваротамі ў мясцовых органах улады.
Да прыкладу, у ходзе праведзенай пракуратурай Сенненскага раёна праверкі знайшлі сваё пацвярджэнне довады заяўніка аб парушэнні тэрмінаў разгляду яго звароту ў аддзеле землеўпарадкавання Сенненскага райвыканкама. У сувязі з гэтым па патрабаванні пракурора галоўны спецыяліст дадзенага аддзела была прыцягнута да адміністрацыйнай і дысцыплінарнай адказнасці.
Прызнаваліся абгрунтаванымі звароты па пытаннях парушэння жыллёвага заканадаўства.
Так,
толькі пасля звароту жыхароў аднаго з дамоў г.Сянно у пракуратуру Сянненскага раёна Сянненскім раённым УП ЖКГ пачаты адміністрацыйны працэс у дачыненні жыхара гэтага дома, які працяглы час парушаў спакой грамадзян (гучна уключаў музыку ў вячэрні і начны час). Пастановай суда грамадзянін прыцягнуты да адміністрацыйнай адказнасці за парушэнне Правілаў карыстання жылымі памяшканнямі.Намеснік
начальніка
арганізацыйна-кантрольнага
аддзела
пракуратуры Віцебскай вобласці
Святлана Зайцава