У Віцебскай вобласці ўзбуджаецца найменшая колькасць спраў аб злачынствах, звязаных з пашкоджаннем маёмасці

Пракуратурай вобласці ў сувязі з узнікаючымі пытаннямі кваліфікацыі дзеянняў асоб, беспрычынна пашкодзіўшых чужую маёмасць, прааналізавана складваючаяся правапрымяняльная практыка пры вырашэнні заяў і паведамленняў названай катэгорыі.

Устаноўлена, што ў Віцебскай вобласці, у параўнанні з іншымі рэгіёнамі рэспублікі, узбуджаецца найменшая колькасць спраў аб злачынствах, прадугледжаных арт. 339 КК, звязаных з пашкоджаннем маёмасці.

Так, у першым квартале бягучага года ў Брэсцкай вобласці па фактах пашкоджання аўтатранспарту ўзбуджана 23 крымінальныя справы, у Гродзенскай вобласці - 13, у Магілёўскай - 23, у Гомельскай - 30, у Мінскай - 24, у г. Мінску - 30, а ў Віцебскай вобласці толькі адна крымінальная справа.

У той жа час, пунктам 6 пастановы Пленума Вярхоўнага суда Рэспублікі Беларусь «Аб судовай практыцы па крымінальных справах аб хуліганстве» таксама рэгламентавана, што знішчэнне або пашкоджанне чужой маёмасці пры здзяйсненні хуліганскіх дзеянняў можа выяўляцца ў прывядзенні яго ў стан поўнай або частковай непрыдатнасці альбо да страты маёмасцю спажывецкіх якасцей.

Беспрычыннае пашкоджанне (парэзы) адначасова ўсіх шын транспартнага сродку прыводзіць да яго непрыдатнасці для далейшай эксплуатацыі без рамонту, супастаўных з іх коштам, у сувязі з чым падобнае дзеянне з'яўляецца крымінальна каральным дзеяннем, адказнасць за якое прадугледжана арт. 339 КК.

Пашкоджанні аўтамабільных шын транспартных сродкаў могуць насіць і больш цяжкія наступствы, паколькі далейшая эксплуатацыя падобных адрамантаваных шын таксама можа прывесці да іх пашкоджання пры руху транспартнага сродку з стварэннем аварыйных сітуацый альбо ДТЗ, што патрабуецца прымаць да ўвагі пры кваліфікацыі дзеянняў правяраемых асоб і забяспечыць неадваротнасць іх пакарання за здзяйсненне злачынства.

Так, адным з АУС вобласці праведзена праверка па факце пашкоджання ў студзені бягучага года 4-х шын у аўтамабілі «Аўдзі А-6». Транспартны сродак быў пакінуты без нагляду паблізу чыгуначнага палатна ў населеным пункце.

Устаноўлена, што непрыязных адносін, канфліктаў у пацярпелага з іншымі асобамі не маецца. Пакінуты транспартны сродак не ствараў перашкод для іншых удзельнікаў дарожнага руху, у сувязі з чым дзеянні неўстаноўленай асобы насілі хуліганскі характар, адказнасць за здзяйсненне якога прадугледжана прадугледжанай арт.339 КК.

Пры названых абставінах пракуратурай вобласці даручана органу дазнання кваліфікаваць дзеянні неўстаноўленай асобы па арт.339 КК.

У далейшай правапрымяняльнай дзейнасці органам унутраных спраў неабходна надаць асаблівую ўвагу своечасоваму ўстанаўленню асоб, якія здзяйсняюць падобныя дзеянні, высвятляць матыў іх дзеянняў, правільна іх кваліфікаваць, пры неабходнасці па адпаведных артыкулах КК, што будзе мець пэўны прафілактычны эфект.

Намеснік начальніка аддзела пракуратуры вобласці Юрый Амброс.