Віцебская транспартная пракуратура ў абарону інтарэсаў юрыдычных асоб

Абавязкі павінны выконвацца належным чынам… Гэта фраза з арт. 290 Грамадзянскага кодэкса Рэспублікі Беларусь магла б стаць панацэяй для суб'ектаў гаспадарання. Аднак на практыцы мы назіраем адваротнае, калі даўжнік усяляк ухіляецца ад выканання абавязкаў, і тады, мінуўшы парог дасудовага парадку ўрэгулявання разнастайнасцей, суб'ект гаспадарання вымушаны звярнуцца ў суд. А калі зварот у суд у сувязі з выплатай дзяржаўнай пошліны эканамічна абцяжараны, вось тады дапамогу могуць аказаць і органы пракуратуры.

У адпаведнасці з арт. 27 Закона «Аб пракуратуры Рэспублікі Беларусь» пракурор у выпадках, прадугледжаных заканадаўчымі актамі, мае права звярнуцца з іскам у абарону правоў і законных інтарэсаў грамадзян, у тым ліку індывідуальных прадпрымальнікаў, арганізацый, грамадскіх і дзяржаўных інтарэсаў.

Так, у Віцебскую транспартную пракуратуру звярнулася УП «Віцебскае аддзяленне Беларускай чыгункі» аб невыкананні дагаворных абавязкаў УП «Віцебсктарчэрмет». Згодна з умовамі заключанага кантракту УП «Віцебсктарчэрмет» прыняло металалом у колькасці 12850,0 тон, у той жа час аплата за здадзены металалом не паступіла.

Па выніках праверкі, пракуратурай у парадку загаднага вытворчасці ў Эканамічны суд Віцебскай вобласці ў інтарэсах УП «Віцебскае аддзяленне Беларускай чыгункі» прад'яўлена заява аб спагнанні з УП «Віцебсктарчэрмет» сумы асноўнага доўгу, пені і працэнтаў. З улікам даволі працяглага перыяду невыканання абавязкаў выніковая сума атрымалася вельмі значнай, у мэтах скарачэння судовых выдаткаў па патрабаванні Віцебскага транспартнага пракурора УП «Віцебсктарчэрмет» пагасіла суму асноўнага доўгу, праўда ўжо пасля накіравання заявы аб спагнанні запазычанасці ў парадку загаднага вытворчасці.

Разам з тым, у заключаным паміж суб'ектамі гаспадарання дагаворы была прадугледжана дадатковая адказнасць для УП «Віцебсктарчэрмет» у выглядзе пені, што таксама прадугледжана арт. 310 ГК. Акрамя таго, у сілу арт. 366 ГК прадугледжана магчымасць спагнання працэнтаў за

карыстанне чужымі грашовымі сродкамі з прычыны ўхілення ад іх выплаты. Усімі гэтымі законнымі магчымасцямі і скарысталася РУП «Віцебскае аддзяленне Беларускай чыгункі» пры звароце ў пракуратуру.

Віцебскі транспартны пракурор
старшы саветнік юстыцыі  А.А. Царыкоў