О защите прав граждан

В соответствии с ч.1 ст. 636 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) по договору финансовой аренды (лизинга) (далее - договор финансовой аренды) арендодатель (лизингодатель), являющийся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца (поставщика) и предоставить арендатору (лизингополучателю) это имущество, составляющее предмет договора финансовой аренды, за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с подп. 1.3 Указа Президента Республики Беларусь от 25.02.2014 №99 «О вопросах регулирования лизинговой деятельности» лизинговая деятельность - предпринимательская деятельность по приобретению лизингодателем в собственность имущества в целях его последующего предоставления за плату во временное владение и пользование юридическому или физическому лицу (далее - лизингополучатель).

Проверками установлено, что для получения займа на незначительную сумму гражданам предлагалось заключить договор купли-продажи принадлежащих им мобильных телефонов, а затем договор лизинга, согласно которому этот же телефон уже передавался в пользование его собственнику, но уже с уплатой лизинговых платежей в суммах, эквивалентных долларам. За просрочку платежей устанавливались санкции, не соразмерные полученным суммам.

Например, гражданин К. имел намерение получить деньги взаймы для личных нужд, в связи с чем воспользовался предложением Центра кредитования АТL о выдаче денег под самый низкий процент. Для получения займа обратился в региональный офис ООО «АвтоТрейдЛизинг».

Сотрудником фирмы были оформлены все необходимые документы для получения 300 рублей, которые он подписал.

Так, согласно договору купли-продажи, оформленному якобы в г. Бресте, К. продал ООО «Техногик» свой мобильный телефон за 300 рублей. При этом К. не намеревался продавать свой мобильный телефон, который ранее был приобретен им в ООО «МТС» с рассрочкой платежа.

Далее по договору оперативного лизинга ООО «АвтоТрейдЛизинг» обязуется приобрести в собственность выбранный Лизингополучателем К. предмет лизинга, и передать Лизингополучателю К. его во временное пользование, за что обязуется осуществлять оплату лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей и возвратить предмет лизинга по истечении 12 месяцев, а также выполнять другие условия, предусмотренные договором. При этом согласно договору после исполнения

Лизингополучателем К. обязательств по настоящему договору в полном объеме право собственности на предмет лизинга остается у Лизингодателя.

Согласно акту приема-передачи предмета лизинга К. получил в пользование свой же телефон стоимостью 443,55 рублей, что в эквиваленте на момент заключения договора по курсу Нацбанка составляет 166,67 USD. По графику лизинговых платежей цена договора лизинга составила 466,32 USD, которые подлежат уплате в течение 12 месяцев, а при условии уплаты досрочно в течение 2 месяцев - 197,90 USD.

Возвратив полученные 300 рублей, гражданин К. прекратил дальнейшие платежи, полагая, что исполнил обязательства по займу. Однако по условиям договора он не уплатил всю стоимость полученного телефона и лизинговые платежи, привязанные к курсу доллара, в связи с чем ему были выставлены санкции на сумму 1800 рублей.

В соответствии с п.2 ст.171 ГК притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.

Обстоятельства заключения указанных выше договоров купли-продажи и оперативного лизинга свидетельствуют о том, что данные сделки совершены с целью прикрыть сделку по займу денежных средств.

Согласно Указу Президента Республики Беларусь от 23.10.2019 №394 «О предоставлении и привлечении займов» деятельность по предоставлению трех и более займов в течение календарного месяца одному или нескольким заемщикам в сумме, не превышающей 15 000 базовых величин на одного заемщика на день заключения договора (далее - микрозаем), признается микрофинансовой деятельностью.

В то же время ООО «АвтоТрейдЛизинг», не являясь микрофинансовой организацией, с нарушением действующего законодательства предоставила микрозаем гражданину под видом передачи имущества по договору лизинга.

В силу части 1 статьи 170 ГК сделка, совершение которой запрещено законодательством, ничтожна. Согласно части 3 статьи 170 ГК при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Республики Беларусь.

По иску прокурора Витебской области решением суда Московского района г.Минска сделки, совершенные между К., ООО «Автогик» и ООО «АвтоТрейдЛизинг» признаны ничтожными с применением последствий, установленных ч.3 ст. 170 ГК.

Начальник отдела по надзору за соответствием закону судебных постановлений по гражданским делам И.Н.Титкова