Ответственность без вины

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, установлена статьей 948 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем (статья 611ГК), по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

Что же такое – источник повышенной опасности? Источник повышенной опасности – деятельность, связанная с эксплуатацией определенных объектов, особые свойства которых создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим из-за  невозможности полного контроля  за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ, иных объектов производственного или хозяйственного назначения, обладающих такими же свойствами.

Чаще всего повышенная опасность возникает при использовании движущихся объектов, которые нельзя мгновенно остановить (например, транспортные средства, станки). К источникам повышенной опасности относится также и деятельность, связанная с использованием сильнодействующих ядов, взрывчатых веществ, токов высокого напряжения и т.п.

Приведу несколько примеров из судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности.

В., управляя автомобилем в темное время суток, совершил наезд на К., перебегавшую проезжую часть в неустановленном месте без светоотражающих элементов одежды. От полученных травм потерпевшая на месте скончалась. Сын погибшей обратился в суд с иском к В. о возмещении морального вреда.

В соответствии с п.1 ст.969 ГК компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку смерть К. наступила в результате использования транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, его владелец несет ответственность по возмещению причиненного вреда независимо от вины.

 Родители малолетнего ребенка обратились в суд с иском к владельцу собаки породы бультерьер, который, находясь на детской площадке без намордника в отсутствие хозяина, покусал их ребенка, просили на основании ст. 948 ГК взыскать возмещение вреда, причиненного здоровью сына, а также компенсацию морального вреда.

Могут ли действия владельца собаки расцениваться как создающие повышенную опасность для окружающих?

Бультерьер включен в Переченьпотенциально опасных пород собак, утвержденный постановлением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь от 12.12.2001 № 40 "О некоторых вопросах разведения, содержания, ввоза в Республику Беларусь, а также обучения владельцев потенциально опасных пород собак". В соответствии с Правилами содержания домашних собак, кошек, а также отлова безнадзорных животных в населенных пунктах Республики Беларусь, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 04.06.2001 № 834, владельцы собак обязаны выводить в случае надобности собак из квартир или иных изолированных помещений, а также с изолированных территорий в места общего пользования на коротком поводке и в наморднике, за исключением щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом до 25 см в холке, которых можно выводить на поводке без намордника, а также производить выгул собак в местах, отведенных для этих целей местными исполнительными и распорядительными органами. Ответственность за нарушение правил содержания домашних и (или) хищных животных  предусмотрена ст. 15.47Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях

Таким образом, владелец собаки потенциально опасной породы, грубо нарушил указанные Правила, что привело к причинению вреда здоровью сына истцов. Исковые требования о возмещении причиненного вреда являются законными и обоснованными.

Бремя доказывания обстоятельств, исключающих ответственность владельца источника повышенной опасности (непреодолимой силы или умысла потерпевшего), возлагается на владельца источника повышенной опасности. Возможность освобождения от ответственности полностью или частично допускается в случаях, если вред был причинен хотя и в результате действия источника повышенной опасности, но этому способствовала грубая неосторожность самого потерпевшего (п. 2 ст. 952ГК). Однако при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Например, водитель грузового автомобиля, исполняя трудовые обязанности в ОАО «Г», в нарушение требований Инструкции  по охране труда водителей, перед тем как выехать по маршруту стал подкачивать колесо, не сняв его с автомобиля и не установив в защитное ограждение, находящееся  в гараже. При повышении давления произошел разрыв шины, в результате чего водителю были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался в больнице. По факту причинения работнику травмы проведена проверка и составлен акт о несчастном случае на производстве. Супруга и сын погибшего обратились в суд с иском к нанимателю, как владельцу источника повышенной опасности, о возмещении морального вреда в связи с потерей близкого человека.

Учитывая, что процесс накачивания шин создает повышенную опасность для окружающих, локальными инструкциями по охране труда работников, производящих ремонт и техническое обслуживание транспортных средств, предусмотрены специальные средства защиты,в связи с этим данная деятельность может быть отнесена к источнику повышенной опасности. Требования истцов судом удовлетворены.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 933ГК). Это значит, что ответственность за причиненный вред будет нести лицо, признанное виновным. Например, при столкновении двух автомобилей возмещение вреда возлагается на владельца транспортного средства, чьи действия будут признаны не соответствующими Правилам дорожного движения. В то же время  при причинении вреда третьим лицам в силу п.2 ст. 948 ГК владельцы источников повышенной опасности несут солидарную ответственность перед потерпевшим.

Например, если при столкновении двух автомобилей пешеходу, или пассажиру одного из автомобилей причинены телесные повреждения, при решении вопроса о возмещении морального вреда потерпевшему владельцы источников повышенной опасности будут возмещать ущерб в солидарном порядке.

Начальник отдела по надзору за
соответствием закону судебных
постановлений по гражданским делам И.Титкова